emailvision.org

poids-nt : 400 ; »>Lisez tous les articles sur le coronavirus (COVID-19) ici.

La pandémie de COVID-19 a laissé beaucoup de gens se demander quand et comment l'épidémie pourrait s'atténuer. La recherche continue d'être menée et continue de croître, toutes les voies et possibilités commencent à être exprimées. Plus tard, le Royaume-Uni et les Pays-Bas ont soulevé la question de la possibilité immunité collective (immunité collective) dans la lutte contre le COVID-19.

Qu'est-ce que l'immunité collective ou Himmunité erd et est-ce nécessaire pour gérer le COVID-19 ? Voici la critique.

Suggestion immunité collective (immunité collective) pour la gestion du COVID-19

Sir Patrick Vallance, directeur scientifique du gouvernement britannique, a déclaré qu'il était ouvert aux options de formation troupeauimmunité comme option pour gérer le COVID-19. Il a proposé d'établir l'immunité collective en permettant à environ 60% de la population d'être infectée par COVID-19.

Vendredi, le conseiller médical en chef et responsable des affaires scientifiques du gouvernement britannique, Sir Patrick Vallance, a déclaré sur BBC Radio4 que l'une des principales choses que nous devons faire est de créer une sorte d'immunité collective.

"Donc, plus de gens sont immunisés contre cette maladie et nous réduisons les déplacements", a-t-il déclaré.

Outre l'Angleterre, les Pays-Bas ont également exprimé la même chose. Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a déclaré confinement ne pas faire partie de leurs choix.

Rutte a déclaré qu'il chercherait d'autres moyens, dont l'un serait "une propagation contrôlée dans le groupe présentant le risque le plus faible". Le but est de laisser le virus infecter des groupes jeunes et sains.

La proposition a ensuite suscité de nombreux commentaires et critiques de la part des experts.

Deux jours plus tard, Matt Hancock, secrétaire d'État britannique à la Santé et aux Affaires sociales, a rejeté la proposition. Il a déclaré que "l'immunité collective est une autre voie naturelle d'une épidémie".

"Nous écouterons tous les scientifiques crédibles et nous verrons toutes les preuves", a-t-il déclaré. " Immunité collective pas notre objectif ou notre politique, c'est un concept scientifique."

Qu'est-ce que c'est immunité collective dans la gestion de choses infectieuses telles que COVID-19?

Selon le projet de connaissance des vaccins de l'Université d'Oxford, immunité collective (immunité collective) est une condition dans laquelle un grand groupe de personnes développent une immunité contre une maladie.

Lorsque suffisamment de personnes dans une communauté sont immunisées contre une maladie, il sera difficile pour le virus de se propager car peu de personnes peuvent être infectées.

Par exemple, lorsqu'une personne atteinte de la rougeole est entourée de personnes vaccinées et immunisées contre la rougeole, il est difficile pour la maladie de se propager à d'autres personnes. Ensuite, ces personnes immunisées deviennent une sorte de forteresse.

De cette façon, il disparaîtra rapidement car le virus ne se transmet pas facilement aux groupes vulnérables (ou non immunisés).

Effets du coronavirus COVID-19 sur les personnes âgées, les femmes enceintes et les enfants

“Immunité collective, ou l'immunité collective, ou la protection collective offre une protection aux personnes vulnérables telles que les nouveau-nés, les personnes âgées et celles qui sont trop malades pour être vaccinées », a écrit l'Université d'Oxford. .

Cependant, l'immunité collective ne protège pas contre toutes sortes de maladies infectieuses contre lesquelles on peut vacciner.

Par exemple, le tétanos est causé par des bactéries présentes dans l'environnement et non d'une personne à l'autre. Ainsi, quel que soit le nombre de personnes vaccinées ou immunisées contre le tétanos, cela ne protégera pas une personne susceptible d'en être infectée.

Dans ce concept d'immunité collective, peu importe comment ils sont immunisés contre le virus, que ce soit à cause de la vaccination ou parce qu'ils ont été infectés.

L'immunité collective est généralement obtenue grâce à la vaccination plutôt qu'en se propageant ou en permettant à une grande proportion de personnes d'être infectées puis d'être guéries.

Pourquoi l'immunité collective est-elle inutile ?

En l'absence de vaccin, cela signifie former immunité collective ce que le Royaume-Uni et les Pays-Bas disent, c'est de laisser la plupart des gens être infectés.

L'idée est contestée par de nombreux experts. Ils avertissent que permettre à COVID-19 de se propager dans une société plus jeune et en meilleure santé est un moyen dangereux de renforcer l'immunité.

Certains experts expliquent pourquoi immunité collective ne peut pas lutter contre la propagation de l'infection COVID-19 et n'a pas besoin d'être fait.

Derrière l'émergence de cette formation d'immunité de groupe se cache la minimisation de la propagation du COVID-19 comme la vague de grippe espagnole en 1918.

Le scénario d'immunité collective considéré comme réussi est celui où la population d'un troupeau est infectée, se rétablit et réussit à former une immunité. Les rend résistants à la réinfection.

Selon Sir Patrick Vallance, afin de former immunité collective comme cela au Royaume-Uni, le virus COVID-19 doit se propager à environ 60% de la population britannique.

Les calculs suivants sont rapportés : Vox.

Au total, 66 millions de personnes vivent en Angleterre, en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord. Avec stratégie immunité collective Cela signifie que COVID-19 doit être autorisé à infecter environ 40 millions de personnes.

Compte tenu du manque d'accès aux soins médicaux et d'autres facteurs, le taux de mortalité dû à la formation de l'immunité du groupe se situerait entre 300 000 et 1 million.

Cela a conduit plus de 200 scientifiques et professionnels de la santé à s'opposer à la stratégie d'immunité collective dans une lettre ouverte.

Les experts soutiennent que l'immunité collective n'est pas une option viable. "Cela augmentera les niveaux de stress et mettra certainement en danger de nombreuses vies", ont écrit les experts dans la lettre.

Au lieu de cela, ils appellent à des mesures de distanciation physique plus strictes et plus sérieuses que ne le recommande le gouvernement actuel.

« En mettant en œuvre des mesures distanciation sociale, la propagation pourrait être ralentie et des milliers de vies pourraient être épargnées. Des mesures supplémentaires et plus strictes doivent être prises immédiatement, car elles se propagent déjà dans des pays du monde entier. » ils ont dit.

Combattez le COVID-19 ensemble !

Suivez les dernières informations et histoires des guerriers COVID-19 autour de nous. Venez rejoindre la communauté maintenant !